Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorКозловський, В.uk
dc.contributor.authorДавіденко, І.uk
dc.contributor.authorКруглик, К.uk
dc.contributor.authorПопіль, Д.uk
dc.contributor.authorKozlovskyi, V.en
dc.contributor.authorDavidenko, I.en
dc.contributor.authorKruhlyk, K.en
dc.contributor.authorPopil, D.en
dc.date.accessioned2022-06-15T09:40:41Z
dc.date.available2022-06-15T09:40:41Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationГеґель і українська філософія 70–80-х років. Частина ІІІ [Текст] / В. Козловський, І. Давіденко, К. Круглик, Д. Попіль // Sententiae. – 2021. – № 2. – С. 115-160.uk
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/35454
dc.description.abstractІнтерв’ю Іллі Давіденка, Катерини Круглик і Дар'ї Попіль з Віктором Козловським.uk
dc.description.abstractInterview of Illia Davidenko, Kateryna Kruhlyk, Daria Popil with Viktor Kozlovskyi.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 115-160.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/587
dc.subjectрадянська філософіяuk
dc.subjectфілософський факультетuk
dc.subjectмарксизмuk
dc.subjectідеологіяuk
dc.subjectSoviet philosophyen
dc.subjectfaculty of philosophyen
dc.subjectMarxismen
dc.subjectideologyen
dc.titleГеґель і українська філософія 70–80-х років. Частина ІІІuk
dc.title.alternativeHegel and Ukrainian Philosophy of the 70-80th. Part IIIen
dc.typeArticle
dc.relation.referencesГеґель, Ґ. В. Ф. (2004). Феноменологія духу. (П. Таращук, Пер.). Київ: Основи.uk
dc.relation.referencesГеґель, Ґ. В. Ф. (2019). Феноменологія духу. (П. Таращук, Пер.) Харків: Фоліо.uk
dc.relation.referencesКашуба, M., Бартусяк, П., Олінкевич, В., & Смолінська, O. (2017). «Філософія – це квітка, яка розцвітає на тлі епохи» (Розмова з Павлом Бартусяком, Володимиром Олінкевичем і Олесею Смолінською). Sententiae, 36(2), 154-170. https://doi.org/10.22240/sent3uk
dc.relation.referencesКірюхін, Д. І. (2009). Вступ до філософії релігії Геґеля. Філософія як спекулятивна теологія. Київ: ПАРАПАН.uk
dc.relation.referencesКозловський, В. П. (2020). Чи потрібний нам Геґель? (нотатки читача до українського перек-ладу «Феноменології духу»). Наукові записки НаУКМА. Філософія та релігієзнавство, (5), 90-102. https://doi.org/10.18523/2617-1678.2020.5.90-102uk
dc.relation.referencesКозловський, В., Давіденко, I., Круглик, K., & Попіль, Д. (2020). Геґель і українська філософія 70–80-х років. Sententiae, 39(2), 241-250. https://doi.org/10.31649/sent39.02.241uk
dc.relation.referencesКозловський, В., Давіденко, I., Круглик, K., & Попіль, Д. (2021). Геґель і українська філософія 70–80-х років. Частина ІІ. Sententiae, 40(1), 175-199. https://doi.org/10.31649/%20sent40.01.175uk
dc.relation.referencesКушаков, Ю. (2002). Система «критичного ідеалізму» Iммануїла Канта. Sententiae, 6-7(2-3), 98-146.uk
dc.relation.referencesКушаков, Ю. (2003-2004). Система «критичного ідеалізму» Iммануїла Канта (Продовження). Sententiae, 8-10, 212-256.uk
dc.relation.referencesКушаков Ю. В. (2006). Нариси з історії німецької філософії Нового часу. Київ: Центр нав-чальної літератури, 2006.uk
dc.relation.referencesМаркс, К. (1973). Економічно-філософські рукописи 1844 року. In Маркс, К., & Енгельс, Ф. З ранніх творів(сс. 483-597). Київ: Видавництво політичної літератури України.uk
dc.relation.referencesФюрст, М., & Тринкс, Ю. (2018). Філософія. (В. Кебуладзе, Перекл.). Київ: Дух і Літера; Ін-ститут релігійних наук св. Томи Аквінського.uk
dc.relation.referencesГайденко, П. П. (1979). Философия Фихте и современность. Москва: Мысль.ru
dc.relation.referencesКопнин, П. В. (1961). Диалектика как логика. Киев: Изд-во Киевск. ун-та.ru
dc.relation.referencesКузнецов, В. Н. (1989). Немецкая классическая философия второй половины XVIII — начала XIX века: Учеб. пособие для ун-тов. Москва: Высшая школа.ru
dc.relation.referencesКушаков Ю. В. (1981). Историко-философская концепция Л.Фейербаха: Теория, методоло-гия, конкретные результаты. Киев: Вища школа.ru
dc.relation.referencesКушаков, Ю. (2004-2005). Система этического трансцендентально-спекулятивного иде-ализма И.Г.Фихте. Sententiae, 11-12, 168-226.ru
dc.relation.referencesЛиньков, Е. С. (1973). Диалектика субъекта и объекта в философии Шеллинга. Ленинград: ЛГУ.ru
dc.relation.referencesНарский, И. С. (1976). Западноевропейская философия XIX века. Москва: Высшая школа.ru
dc.relation.referencesОйзерман, Т. И., & Мотрошилова, Н. В. (Ред.). (1987). Философия Гегеля: проблемы диалек-тики. Москва: Наука.ru
dc.relation.referencesHegel, G. W. F. (1968ff). Gesammelte Werke. (Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften, Hrsg.). Meiner: Hamburg.de
dc.relation.referencesKroner, R. (1914). Kants Weltanschauung. Tübingen: Mohr.de
dc.relation.referencesKroner, R. (1921-1924). Von Kant bis Hegel (Bd. I-II). Tübingen: Mohr.de
dc.relation.referencesTaylor, Ch. (1975). Hegel. Cambridge: Cambridge UP.en
dc.relation.referencesTaylor, Ch. (1979). Hegel and Modern Society. Cambridge: Cambridge UP.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/sent40.02.115


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію