Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorТарасенко, Я. В.uk
dc.contributor.authorTarasenko, Ya. V.en
dc.date.accessioned2023-04-26T11:08:13Z
dc.date.available2023-04-26T11:08:13Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationТарасенко Я. В. Засоби оцінювання ставлення пропагандиста до тексту зворотного психологічного впливу [Текст] / Я. В. Тарасенко // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2021. – № 4. – С. 78–84.uk
dc.identifier.issn1997–9266
dc.identifier.issn1997–9274
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/36861
dc.description.abstractРозв’язано актуальну задачу підвищення ефективності оцінювання ставлення пропагандиста до тексту зворотного психологічного впливу, що дозволило звузити коло випадків застосування лінгвістичного експерименту до окремої категорії суб’єктивного семантичного простору пропагандиста та підвищити точність оцінювання для коригування подальшої стратегії протидії інформаційній пропаганді. Водночас вдосконалено процедуру комп’ютеризованого опитування інформанта для підвищення ефективності подальшого оцінювання. Удосконалено підхід факторного аналізу для підвищен-ня точності інтерпретації результатів. Інтегровано методи семантичного інтеграла та семантичного диференціала на базі семантичного диференціала для звуження кола випадків використання лінгвістичного експерименту та можливості застосування в процесі подальшого додавання семантичного шуму. Таким чином, сукупність існуючих засобів оцінювання ставлення реципієнта до об’єкта, разом з методом семантичного інтеграла, семантичного диференціала та метод асоціативного експерименту адаптовано до конкретного виду лінгвістичного експерименту, а саме методу опитування інформанта в контексті використання сукупності комп’ютеризованих методів протидії інформаційній пропаганді в текстових даних. Для доведення ефективності роботи засобів оцінювання ставлення пропагандиста до тексту зворотного психологічного впливу та точності безпосередньої оцінювання, проведено низку позитивних та негативних лінгвістичних експериментів. Результати доводять високу ефективність та точність, а наявна похибка спричинена використанням лише засобів конструктивного інформаційно-психологічного впливу учасниками експерименту. Похибка нівелюється у разі використання засобів в реальних умовах протидії деструктивній пропаганді, на що і розрахована сукупність комп’ютеризованих методів протидії інформаційній пропаганді в текстових даних.uk
dc.description.abstractThere has been solved the actual problem of improving the effectiveness of assessing the propagandist’s attitude to the text of the reverse psychological influence, which narrowed the range of cases for applying linguistic experiment to a particular category of propagandist’s subjective semantic space and increased the accuracy of assessment in order to adjust further strategy of the information propaganda counteraction. At the same time, the procedure of informant’s com-puterized survey has been improved to increase the efficiency of further assessment. The approach of factor analysis was improved in order of increasing the accuracy of results interpretation. Methods of semantic integral and semantic differential were integrated on the base on semantic differential in order to narrow the range of cases for using linguistic experiment and to get the possibility of applying in the process of further adding semantic noise. Thus, the set of existing means for assessing the recipient’s attitude to the object, including the method of semantic integral, of semantic differen-tial and the method of associative experiment was adapted to a specific type of linguistic experiment, namely the method of informant’s survey in context of using a computerized methods’ set of counteracting information propaganda in the form of textual data. To prove the effectiveness of the means for assessing the propagandist’s attitude to the text of the inverse psychological influence and the accuracy of direct assessment, a number of positive and negative linguistic ex-periments were conducted. The results prove high efficiency and accuracy, and the existing accuracy error of assess-ment is caused by using only means of constructive informational psychological influence by the participants of the ex-periment. The error is leveled out when using tools in real conditions to counteract destructive propaganda, which is what a set of computerized methods of counteracting information propaganda in textual data is designed for.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofВісник Вінницького політехнічного інституту. № 4 : 78–84.uk
dc.relation.urihttps://visnyk.vntu.edu.ua/index.php/visnyk/article/view/2662
dc.subjectоцінювання ставлення до текстуuk
dc.subjectпсихологічний впливuk
dc.subjectпротидія пропагандіuk
dc.subjectсемантичний диференціалuk
dc.subjectкомп’ютеризоване опитування інформантаuk
dc.subjectінформаційно-психологічне протиборствоuk
dc.subjectassessment of the attitude to texten
dc.subjectpsychological influenceen
dc.subjectcounter propagandaen
dc.subjectsemantic differentialen
dc.subjectcomputerized informant’s surveyen
dc.subjectinformation-psychological warfareen
dc.titleЗасоби оцінювання ставлення пропагандиста до тексту зворотного психологічного впливуuk
dc.title.alternativeMeans of Assessing the Propagandist’s Attitude to the Text of the Reverse Psychological Influenceen
dc.typeArticle
dc.identifier.udc004.056
dc.relation.referencesПрезидент України. (2016 бер. 15), Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 27 січня 2016 року «Про Стратегію кібербезпеки України», Указ № 96/2016. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/96/2016#Text .uk
dc.relation.referencesЯ. В. Тарасенко, «Використання принципів квантової лінгвістики в інформаційному протиборстві,» Безпека ін- формації, т. 25, № 2, с. 96-103, 2019. https://doi.org/10.18372/2225-5036.25.13671 .uk
dc.relation.referencesH. Takahashi, M. Ban, and M. Asada, “Semantic Differential Scale Method Can Reveal Multi-Dimensional Aspects of Mind Perception,” Frontiers in Psychology. Human-Media Interaction, vol. 7, November. 2016. [Electronic resource]. Available: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.01717/full . Accessed on: July 10, 2021.en
dc.relation.referencesC. Menzel, “Basic semantic integration,” Semantic Interoperability and Integration, in Proceedings of Dagstuhl Seminar 04391, Germany, 2004. [Online]. Available: https://drops.dagstuhl.de/opus/volltexte/2005/42/. Accessed on: July 11, 2021 .en
dc.relation.referencesТ. Храбан, «Використання асоціативного експерименту як одного з основних методів психолінгвістики в дослі- дженні інтернет-комунікації,» Вісник Львівського університету. Серія педагогічна, вип. 30, с. 163-175, 2016.uk
dc.relation.referencesKai J. Miller, Gerwin Schalk, Dora Hermes, Jeffrey G. Ojemann, and Rajesh P. N. Rao, “Spontaneous Decoding of the Timing and Content of Human Object Perception from Cortical Surface Recordings Reveals Complementary Information in the Event-Related Potential and Broadband Spectral Change,” PLOS Computational Biology, vol. 12, no. 1, January. 2016. [Electronic resource]. Available: https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1004660 . Accessed on: July 11, 2021.en
dc.relation.referencesА. А. Леонтьев, Основы психолингвистики. М., РФ: Смысл, 1997.ru
dc.relation.referencesА. М. Шахнарович, «Лингвистический эксперимент как метод лингвистического и психолингвистического ис- следования,» Вопросы психолингвистики, № 13, с. 191-195, 2011.ru
dc.relation.referencesYa. Tarasenko, “The quantum-semantic psycholinguistic analysis method for the English-language text of propaganda discourse,” Advanced Information Systems, vol. 3, no. 4, pp. 62-68, 2019. https://doi.org/10.20998/2522-9052.2019.4.09 .en
dc.relation.referencesC. E. Osgood, and P. H. Tannenbaum, “The principle of congruity in the prediction of attitude change,” Psychological Review, vol. 62, no. 1, pp. 42-55, 1955.en
dc.relation.referencesYa. Tarasenko, “Content-criteria of psycholinguistic portrait’s semantic category for researching the group propaganda,” Ukrainian Scientific Journal of Information Security, vol. 26, no. 1, pp. 5-13, 2020. https://doi.org/10.18372/2225-5036.26.14526 .en
dc.relation.referencesИ. А. Герасимова, «Формальная грамматика и интенсиональная логика». М., РФ: ИФ РАН, 2000.ru
dc.relation.referencesЯ. В. Тарасенко, «Метод комп’ютеризованого формування англомовного тексту відповідно до психолінгвістич-ного портрету пропагандиста,» Захист інформації, т. 22, № 2, с. 66-73, 2020. https://doi.org/10.18372/2410-7840.22.14702 .uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/1997-9266-2021-157-4-78-84


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію