Оптимізація вибору поперечного перерізу центрально-стиснутої металевої стійки з прокатного сортамента

Abstract

В статті наведено алгоритм розрахунку центрально-стиснутої сталевої стійки складеного перерізу для різних форм прокатного сортаменту, з урахуванням вимог ДБН-у В.2.6-163:2010 «Сталеві конструкції» щодо визначення коефіцієнта повздовжнього згину φ. Для різних типів складеного поперечного перерізу сталевої стійки, а саме двотаврового, швелерного, замкнутого прямокутного, трубчастого та перерізу з рівнобоких кутиків наведено порівняння основних геометричних характеристик. Показано, що при рівній площі перерізу найефективнішим з точки зору використання матеріалу є трубчастий круглий. При цьому, з економічної точки зору,на даний момент найдешевшим є складений переріз з прокатних кутиків.В статье приведен алгоритм расчета центрально-сжатой стальной стойки составного сечения для различных форм прокатного сортамента, с учетом требований ДБН-а В.2.6-163: 2010 «Стальные конструкции» по определению коэффициента продольного изгиба φ. Для разных типов составного поперечного сечения стальной стойки, а именно двутаврового, швеллерного, замкнутого прямоугольного, трубчатого и сечения с равнополочных уголков приведено сравнение основных геометрических характеристик. Показано, что при равной площади сечения эффективным с точки зрения использования материала является трубчатое круглое. При этом, с экономической точки зрения, на данный момент самым дешевым является составное сечение из прокатных уголков.In this article an calculating algorithm for central compressed steel stand of complex section for various forms of rolling mix, by taking into account the building code DBN V.2.6-163: 2010 "Steel structures" requirements as defined by the buckling coefficient φ are shown. Comparison of the basic geometrical characteristics for different types of complex steel stand’s cross-section, namely the double-T, channel iron, closed rectangular, tubular cross-section and equal-leg angles is shown. From the equal area material using point of view is shown, that tubular circular cross section is effective. At the same time, from an economic point of view, up to day the cheaper is comlex cross-section of equal-leg angles.