dc.contributor.author | Левіцький, С. М. | uk |
dc.contributor.author | Мокін, В. Б. | uk |
dc.date.accessioned | 2025-09-12T10:06:40Z | |
dc.date.available | 2025-09-12T10:06:40Z | |
dc.date.issued | 2025 | |
dc.identifier.citation | | uk |
dc.identifier.uri | https://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/49249 | |
dc.description.abstract | Розглянуто найновіші підходи до оцінювання та підвищення стійкості великих мовних моделей до дезінформації та маніпулятивних атак, таких як дрейф знань, ін'єкція промптів та інші. Узагальнено сучасні виклики, які стоять перед дослідниками мовних моделей та підприємцями, які інтегрують моделі в свої програмні продукти. Запропоновано практичні рекомендації до підвищення стійкості мовних моделей, що має особливе значення для їхнього безпечного застосування в критично важливих галузях. Виявлено, що великі мовні моделі потребують всебічного тестування, тому також запропоновано удосконалення бенчмарку авторського | uk |
dc.description.abstract | The article discusses the latest approaches to evaluating and enhancing the robustness of large language models against misinformation and manipulative attacks, such as knowledge drift, prompt injection, and others. It summarizes contemporary challenges faced by language model researchers and entrepreneurs integrating these models into their software products. Practical recommendations are proposed to improve the robustness of language models, which is particularly important for their safe application in critical industries. It was found that large language models require comprehensive testing, therefore, an improvement of the author’s MST benchmark with an expansion of the evaluation criteria was also proposed. | en |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | ВНТУ | uk |
dc.relation.ispartof | // Матеріали LIV науково-технічної конференції підрозділів ВНТУ, Вінниця, 24-27 березня 2025 р. | uk |
dc.relation.uri | https://conferences.vntu.edu.ua/index.php/all-fksa/all-fksa-2025/paper/view/24338 | |
dc.subject | LLM | uk |
dc.subject | еталонний тест | uk |
dc.subject | дезінформація | uk |
dc.subject | маніпуляція фактами | uk |
dc.subject | маніпуляція промптами | uk |
dc.subject | інженерія промптів | uk |
dc.subject | LLM | uk |
dc.subject | benchmark | uk |
dc.subject | misinformation | uk |
dc.subject | factual manipulation | uk |
dc.subject | prompt manipulation | uk |
dc.subject | prompt engineering | uk |
dc.title | Аналіз еталонних тестів стійкості великих мовних моделей до дезінформації та різних видів маніпуляцій | uk |
dc.type | Thesis | |
dc.identifier.udc | 004.9+556 | |
dc.relation.references | Stephanie Lin, Jacob Hilton, Owain Evans. TruthfulQA: Measuring How Models Mimic Human Falsehoods, arXiv preprint, ArXiv:2109.07958 | |
dc.relation.references | Wei J. et al. Measuring short-form factuality in large language models, arXiv preprint, arXiv:2411.04368, Nov 2024. | |
dc.relation.references | Jia-Yu Yao et al. LLM Lies: Hallucinations are not Bugs, but Features as Adversarial Examples, arXiv preprint, arXiv:2310.01469 | |
dc.relation.references | Alina Fastowski, Gjergji Kasneci. Understanding Knowledge Drift in LLMs through Misinformation. arXiv preprint, arXiv:2409.07085v1 | |