Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorPalamarchuk, A.en
dc.contributor.authorПаламарчук, А.uk
dc.date.accessioned2026-06-12T08:10:58Z
dc.date.available2026-06-12T08:10:58Z
dc.date.issued2026
dc.identifier.citationPalamarchuk A. Method of dynamic trust assessment in Zero Trust Architecture based on explainable artificial intelligence // Information Technologies and Computer Engineering. 2026. № 1. Р. 83-93. URI: https://itce.vn.ua/uk/journals/t-23-1-2026/metod-dinamichnogo-otsinyuvannya-doviri-v-arkhitekturi-zero-trust-na-osnovi-poyasnyuvalnogo-shtuchnogo-intelektu.en
dc.identifier.issn1999-9941
dc.identifier.urihttps://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/51808
dc.description.abstractThe transformation of contemporary corporate IT infrastructures has rendered conventional cybersecurity models ineffective, prompting a shift to the Zero Trust Architecture (ZTA); however, its practical implementation is complicated by a rigid reliance on static access control rules. The purpose of this study was to develop an innovative method for dynamic trust assessment in the ZTA that effectively combines the high accuracy of automated network anomaly detection with decision-making transparency. To calculate a continuous trust score based on a simulated corporate network traffic dataset, the Extreme Gradient Boosting ensemble machine learning algorithm was applied, while the SHapley Additive exPlanations (SHAP) additive explanations method was used to explain the generated decisions. Experimental verification demonstrated the high effectiveness of the proposed Policy Engine, which achieved an F1-score of 1.00 on the test set. The model successfully distinguished legitimate anomalous requests with a zero false-positive rate, identifying cyberattacks such as privilege escalation and access atypical locations. Global feature importance analysis using the SHAP framework confirmed that the type of network connection and device security status are the most significant risk predictors, which fully aligns with the core principles of ZTA. Furthermore, local analysis proved the system’s ability to instantly generate detailed, human-readable text explanations for each access denial, indicating the specific reason for blocking. Due to this level of detail, analysts can directly understand the triggering logic of automated defence systems without the need for time-consuming manual correlation of disparate event logs. The practical significance of the study lies in the creation of a transparent and adaptive tool that can be integrated into modern Security Operations Centres to significantly reduce “alert fatigue” and minimise the Mean Time to Resolution.en
dc.description.abstractТрансформація сучасних корпоративних ІТ-інфраструктур зробила традиційні моделі кібербезпеки неефективними, зумовивши перехід до архітектури нульової довіри (Zero Trust Architecture, ZTA), проте її практична реалізація ускладнюється жорсткою залежністю від статичних правил контролю доступу. Метою цього дослідження була розробка інноваційного методу динамічного оцінювання довіри в архітектурі Zero Trust, який ефективно поєднує високу точність автоматизованого виявлення мережевих аномалій із прозорістю прийняття рішень. Для розрахунку безперервного показника оцінки довіри на базі змодельованого набору даних корпоративного мережевого трафіку було застосовано ансамблевий алгоритм машинного навчання Extreme Gradient Boosting, а для пояснення згенерованих рішень – метод адитивних пояснень SHapley Additive exPlanations (SHAP). Експериментальна перевірка продемонструвала виняткову ефективність запропонованого механізму політик (Policy Engine), який досяг показника F1-score 1,00 на тестовій вибірці. Модель успішно розрізнила легітимні та аномальні запити з нульовим рівнем хибнопозитивних спрацювань, ідентифікуючи такі кібератаки, як ескалація привілеїв та доступ з нетипових локацій. Глобальний аналіз важливості ознак за допомогою фреймворку SHAP підтвердив, що тип мережевого підключення та стан безпеки пристрою є найбільш значущими предикторами ризику, що повністю узгоджується з базовими принципами ZTA. Крім того, локальний аналіз довів здатність системи миттєво генерувати детальні, зрозумілі людині текстові пояснення для кожної відмови у доступі, вказуючи конкретну причину блокування. Завдяки такій деталізації аналітики отримують можливість безпосередньо розуміти логіку спрацювання автоматизованих систем захисту без необхідності тривалого ручного корелювання розрізнених журналів подій. Практична цінність дослідження полягає у створенні прозорого та адаптивного інструменту, який може бути інтегрований у сучасні центри операцій безпеки для суттєвого зниження «втоми від сповіщень» та мінімізації середнього часу вирішення інцидентівuk
dc.language.isoen_USen_US
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofInformation Technologies and Computer Engineering. № 1 : 83-93.en
dc.relation.urihttps://itce.vn.ua/uk/journals/t-23-1-2026/metod-dinamichnogo-otsinyuvannya-doviri-v-arkhitekturi-zero-trust-na-osnovi-poyasnyuvalnogo-shtuchnogo-intelektu
dc.subjectкібербезпекаuk
dc.subjectмашинне навчанняuk
dc.subjectSHAPen
dc.subjectXGBoosten
dc.subjectвиявлення аномалійuk
dc.subjectадаптивний захистuk
dc.subjectcybersecurityen
dc.subjectmachine learningen
dc.subjectanomaly detectionen
dc.subjectadaptive protectionen
dc.titleMethod of dynamic trust assessment in Zero Trust Architecture based on explainable artificial intelligence Метод динамічного оцінювання довіри в архітектурі Zero Trust на основі пояснювального штучного інтелектуen
dc.title.alternativeМетод динамічного оцінювання довіри в архітектурі Zero Trust на основі пояснювального штучного інтелектуuk
dc.typeArticle, professional native edition
dc.typeArticle
dc.identifier.udc004.056:004.8
dc.relation.referencesAdamson, K.M., & Qureshi, A. (2025). Zero Trust 2.0: Advances, challenges, and future directions in ZTA. Research Square. doi: 10.21203/rs.3.rs-6602547/v1.en
dc.relation.referencesAlquwayzani, A.A., & Albuali, A.A. (2024). A systematic literature review of Zero Trust Architecture for military UAV security systems. IEEE Access, 12, 176033-176056. doi: 10.1109/ACCESS.2024.3503587.en
dc.relation.referencesBorchert, O., Howell, G., Kerman, A., Rose, S., Souppaya, M., Scarfone, K., & Barker, W. (2025). Implementing a Zero Trust Architecture: High-level document. Gaithersburg: NIST. doi: 10.6028/NIST.SP.1800-354.en
dc.relation.referencesBuck, C., Olenberger, C., Schweizer, A., Völter, F., & Eymann, T. (2021). Never trust, always verify: A multivocal literature review on current knowledge and research gaps of Zero-Trust. Computers & Security, 110, article number 102436. doi: 10.1016/j.cose.2021.102436.en
dc.relation.referencesFederici, F., Martintoni, D., & Senni, V. (2023). A Zero-Trust Architecture for remote access in industrial IoT infrastructures. Electronics, 12(3), article number 566. doi: 10.3390/electronics12030566.en
dc.relation.referencesHe, L., Li, L., & Liu, Y. (2021). Towards chain – aware scaling detection in NFV with reinforcement learning. In 29th international symposium on quality of service (IWQOS) (pp. 1-10). Tokyo: IEEE/ACM. doi: 10.1109/ IWQOS52092.2021.9521362.en
dc.relation.referencesHu, Y., Xiao, K., Luo, L., & Chen, L. (2026). An XGBoost-based intrusion detection framework with interpretability analysis for IoT networks. Applied Sciences, 16(2), article number 980. doi: 10.3390/app16020980.en
dc.relation.referencesIdentity Management Institute. (2024). Dynamic trust scoring in IAM. Retrieved from https:// identitymanagementinstitute.org/dynamic-trust-scoring-in-iam.en
dc.relation.referencesJiang, H., He, Z., Ye, G., & Zhang, H. (2020). Network intrusion detection based on PSO-Xgboost model. IEEE Access, 8, 58392-58401. doi: 10.1109/ACCESS.2020.2982418.en
dc.relation.referencesKabir, M.H., Hasan, K.F., Hasan, M.K., & Ansari, K. (2022). Explainable artificial intelligence for smart city application: A secure and trusted platform. In M. Ahmed, S.R. Islam, A. Anwar, N. Moustafa & A.S.K. Pathan (Eds.), Explainable artificial intelligence for cyber security. Studies in computational intelligence (Vol. 1025, pp. 241-263). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-96630-0_11.en
dc.relation.referencesLiao, X., Yang, S., Xu, J., Liu, L., Liang, W., Yu, S., Ji, Y., & Liu, S. (2025). Improved trust evaluation model based on PBFT and Zero Trust integrated power network security defense method. Symmetry, 17(11), article number 1982. doi: 10.3390/sym17111982.en
dc.relation.referencesMao, Y., Fu, W., Zhao, Y., Yuan, Z., Sun, Z., & Zhao, Y. (2025). A Zero-Trust access control model based on attribute and dynamic trust evaluation for cloud environments. Symmetry, 17(12), article number 2059. doi: 10.3390/sym17122059.en
dc.relation.referencesMensah, F. (2024). Zero Trust Architecture: A comprehensive review of principles, implementation strategies, and future directions in enterprise cybersecurity. International Journal of Academic and Industrial Research Innovations, 10, 339-346.en
dc.relation.referencesMousa, A., Bentahar, J., & Alam, O. (2021). Multi-dimensional trust for context-aware services computing. Expert Systems with Applications, 172, article number 114592. doi: 10.1016/j.eswa.2021.114592.en
dc.relation.referencesNash, A., Doyle, A., Banks, A., & Adelusi, J.B. (2024). Explainable AI for cybersecurity risk assessment in cloud-native applications. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/392282388_Explainable_AI_for_Cybersecurity_Risk_Assessment_in_Cloud-Native_Applications.en
dc.relation.referencesNwakanma, C.I., Ahakonye, L.A.C., Njoku, J.N., Odirichukwu, J.C., Okolie, S.A., Uzondu, C., Ndubuisi Nweke, C.C., & Kim, D.-S. (2023). Explainable Artificial Intelligence (XAI) for intrusion detection and mitigation in intelligent connected vehicles: A review. Applied Sciences, 13(3), article number 1252. doi: 10.3390/app13031252.en
dc.relation.referencesPatil, S., Varadarajan, V., Mazhar, S.M., Sahibzada, A., Ahmed, N., Sinha, O., Kumar, S., Shaw, K., & Kotecha, K. (2022). Explainable artificial intelligence for intrusion detection system. Electronics, 11(19), article number 3079. doi: 10.3390/electronics11193079.en
dc.relation.referencesPigola, A., & de Souza Meirelles, F. (2025). Zero Trust in cybersecurity: Managing critical challenges for effective implementation. Journal of Systems and Information Technology, 27(4), 517-564. doi: 10.1108/JSIT-08-2024-0326.en
dc.relation.referencesRana, M. (2025). Enhancing Zero Trust cybersecurity with AI. Journal of Information Systems Engineering and Management, 10(32s), 92-97. doi: 10.52783/jisem.v10i32s.5191.en
dc.relation.referencesRose, S., Borchert, O., Mitchell, S., & Connelly, S. (2020). Zero Trust Architecture. Gaithersburg: NIST. doi: 10.6028/ NIST.SP.800-207.en
dc.relation.referencesSchummer, P., del Rio, A., Serrano, J., Jimenez, D., Sánchez, G., & Llorente, Á. (2024). Machine learning-based network anomaly detection: Design, implementation, and evaluation. AI, 5(4), 2967-2983. doi: 10.3390/ai5040143.en
dc.relation.referencesSowjanya, Y., Gopalakrishnan, S., & Kumar, R.D. (2025). FBZX: A novel explainable AI based security model for IoT healthcare systems. In Third international conference on augmented intelligence and sustainable systems (ICAISS) (pp. 106-110). Trichy: IEEE. doi: 10.1109/ICAISS61471.2025.11042096.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/vitce/1.2026.83
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/https://orcid.org/0009-0005-4485-9399


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію