| dc.contributor.author | Palamarchuk, A. | en |
| dc.contributor.author | Паламарчук, А. | uk |
| dc.date.accessioned | 2026-06-12T08:10:58Z | |
| dc.date.available | 2026-06-12T08:10:58Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.identifier.citation | Palamarchuk A. Method of dynamic trust assessment in Zero Trust Architecture based on explainable artificial intelligence // Information Technologies and Computer Engineering. 2026. № 1. Р. 83-93. URI: https://itce.vn.ua/uk/journals/t-23-1-2026/metod-dinamichnogo-otsinyuvannya-doviri-v-arkhitekturi-zero-trust-na-osnovi-poyasnyuvalnogo-shtuchnogo-intelektu. | en |
| dc.identifier.issn | 1999-9941 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/51808 | |
| dc.description.abstract | The transformation of contemporary corporate IT infrastructures has rendered conventional cybersecurity models ineffective, prompting a shift to the Zero Trust Architecture (ZTA); however, its practical implementation is complicated by a rigid reliance on static access control rules. The purpose of this study was to develop an innovative method for dynamic trust assessment in the ZTA that effectively combines the high accuracy of automated network anomaly detection with decision-making transparency. To calculate a continuous trust score based on a simulated corporate network traffic dataset, the Extreme Gradient Boosting ensemble machine learning algorithm was applied, while the SHapley Additive exPlanations (SHAP) additive explanations method was used to explain the generated decisions. Experimental verification demonstrated the high effectiveness of the proposed Policy Engine, which achieved an F1-score of 1.00 on the test set. The model successfully distinguished legitimate anomalous requests with a zero false-positive rate, identifying cyberattacks such as privilege escalation and access atypical locations. Global feature importance analysis using the SHAP framework confirmed that the type of network connection and device security status are the most significant risk predictors, which fully aligns with the core principles of ZTA. Furthermore, local analysis proved the system’s ability to instantly generate detailed, human-readable text explanations for each access denial, indicating the specific reason for blocking. Due to this level of detail, analysts can directly understand the triggering logic of automated defence systems without the need for time-consuming manual correlation of disparate event logs. The practical significance of the study lies in the creation of a transparent and adaptive tool that can be integrated into modern Security Operations Centres to significantly reduce “alert fatigue” and minimise the Mean Time to Resolution. | en |
| dc.description.abstract | Трансформація сучасних корпоративних ІТ-інфраструктур зробила традиційні моделі кібербезпеки неефективними, зумовивши перехід до архітектури нульової довіри (Zero Trust Architecture, ZTA), проте її практична реалізація ускладнюється жорсткою залежністю від статичних правил контролю доступу. Метою цього дослідження була розробка інноваційного методу динамічного оцінювання довіри в архітектурі Zero Trust, який ефективно поєднує високу точність автоматизованого виявлення мережевих аномалій із прозорістю прийняття рішень. Для розрахунку безперервного показника оцінки довіри на базі змодельованого набору даних корпоративного мережевого трафіку було застосовано ансамблевий алгоритм машинного навчання Extreme Gradient Boosting, а для пояснення згенерованих рішень – метод адитивних пояснень SHapley Additive exPlanations (SHAP). Експериментальна перевірка продемонструвала виняткову ефективність запропонованого механізму політик (Policy Engine), який досяг показника F1-score 1,00 на тестовій вибірці. Модель успішно розрізнила легітимні та аномальні запити з нульовим рівнем хибнопозитивних спрацювань, ідентифікуючи такі кібератаки, як ескалація привілеїв та доступ з нетипових локацій. Глобальний аналіз важливості ознак за допомогою фреймворку SHAP підтвердив, що тип мережевого підключення та стан безпеки пристрою є найбільш значущими предикторами ризику, що повністю узгоджується з базовими принципами ZTA. Крім того, локальний аналіз довів здатність системи миттєво генерувати детальні, зрозумілі людині текстові пояснення для кожної відмови у доступі, вказуючи конкретну причину блокування. Завдяки такій деталізації аналітики отримують можливість безпосередньо розуміти логіку спрацювання автоматизованих систем захисту без необхідності тривалого ручного корелювання розрізнених журналів подій. Практична цінність дослідження полягає у створенні прозорого та адаптивного інструменту, який може бути інтегрований у сучасні центри операцій безпеки для суттєвого зниження «втоми від сповіщень» та мінімізації середнього часу вирішення інцидентів | uk |
| dc.language.iso | en_US | en_US |
| dc.publisher | ВНТУ | uk |
| dc.relation.ispartof | Information Technologies and Computer Engineering. № 1 : 83-93. | en |
| dc.relation.uri | https://itce.vn.ua/uk/journals/t-23-1-2026/metod-dinamichnogo-otsinyuvannya-doviri-v-arkhitekturi-zero-trust-na-osnovi-poyasnyuvalnogo-shtuchnogo-intelektu | |
| dc.subject | кібербезпека | uk |
| dc.subject | машинне навчання | uk |
| dc.subject | SHAP | en |
| dc.subject | XGBoost | en |
| dc.subject | виявлення аномалій | uk |
| dc.subject | адаптивний захист | uk |
| dc.subject | cybersecurity | en |
| dc.subject | machine learning | en |
| dc.subject | anomaly detection | en |
| dc.subject | adaptive protection | en |
| dc.title | Method of dynamic trust assessment in Zero Trust Architecture based on explainable artificial intelligence Метод динамічного оцінювання довіри в архітектурі Zero Trust на основі пояснювального штучного інтелекту | en |
| dc.title.alternative | Метод динамічного оцінювання довіри в архітектурі Zero Trust на основі пояснювального штучного інтелекту | uk |
| dc.type | Article, professional native edition | |
| dc.type | Article | |
| dc.identifier.udc | 004.056:004.8 | |
| dc.relation.references | Adamson, K.M., & Qureshi, A. (2025). Zero Trust 2.0: Advances, challenges, and future directions in ZTA. Research
Square. doi: 10.21203/rs.3.rs-6602547/v1. | en |
| dc.relation.references | Alquwayzani, A.A., & Albuali, A.A. (2024). A systematic literature review of Zero Trust Architecture for military UAV
security systems. IEEE Access, 12, 176033-176056. doi: 10.1109/ACCESS.2024.3503587. | en |
| dc.relation.references | Borchert, O., Howell, G., Kerman, A., Rose, S., Souppaya, M., Scarfone, K., & Barker, W. (2025). Implementing a Zero
Trust Architecture: High-level document. Gaithersburg: NIST. doi: 10.6028/NIST.SP.1800-354. | en |
| dc.relation.references | Buck, C., Olenberger, C., Schweizer, A., Völter, F., & Eymann, T. (2021). Never trust, always verify: A multivocal
literature review on current knowledge and research gaps of Zero-Trust. Computers & Security, 110, article number
102436. doi: 10.1016/j.cose.2021.102436. | en |
| dc.relation.references | Federici, F., Martintoni, D., & Senni, V. (2023). A Zero-Trust Architecture for remote access in industrial IoT
infrastructures. Electronics, 12(3), article number 566. doi: 10.3390/electronics12030566. | en |
| dc.relation.references | He, L., Li, L., & Liu, Y. (2021). Towards chain – aware scaling detection in NFV with reinforcement learning.
In 29th international symposium on quality of service (IWQOS) (pp. 1-10). Tokyo: IEEE/ACM. doi: 10.1109/
IWQOS52092.2021.9521362. | en |
| dc.relation.references | Hu, Y., Xiao, K., Luo, L., & Chen, L. (2026). An XGBoost-based intrusion detection framework with interpretability
analysis for IoT networks. Applied Sciences, 16(2), article number 980. doi: 10.3390/app16020980. | en |
| dc.relation.references | Identity Management Institute. (2024). Dynamic trust scoring in IAM. Retrieved from https://
identitymanagementinstitute.org/dynamic-trust-scoring-in-iam. | en |
| dc.relation.references | Jiang, H., He, Z., Ye, G., & Zhang, H. (2020). Network intrusion detection based on PSO-Xgboost model. IEEE Access,
8, 58392-58401. doi: 10.1109/ACCESS.2020.2982418. | en |
| dc.relation.references | Kabir, M.H., Hasan, K.F., Hasan, M.K., & Ansari, K. (2022). Explainable artificial intelligence for smart city application:
A secure and trusted platform. In M. Ahmed, S.R. Islam, A. Anwar, N. Moustafa & A.S.K. Pathan (Eds.), Explainable
artificial intelligence for cyber security. Studies in computational intelligence (Vol. 1025, pp. 241-263). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-96630-0_11. | en |
| dc.relation.references | Liao, X., Yang, S., Xu, J., Liu, L., Liang, W., Yu, S., Ji, Y., & Liu, S. (2025). Improved trust evaluation model based on
PBFT and Zero Trust integrated power network security defense method. Symmetry, 17(11), article number 1982.
doi: 10.3390/sym17111982. | en |
| dc.relation.references | Mao, Y., Fu, W., Zhao, Y., Yuan, Z., Sun, Z., & Zhao, Y. (2025). A Zero-Trust access control model based on attribute and
dynamic trust evaluation for cloud environments. Symmetry, 17(12), article number 2059. doi: 10.3390/sym17122059. | en |
| dc.relation.references | Mensah, F. (2024). Zero Trust Architecture: A comprehensive review of principles, implementation strategies, and
future directions in enterprise cybersecurity. International Journal of Academic and Industrial Research Innovations, 10, 339-346. | en |
| dc.relation.references | Mousa, A., Bentahar, J., & Alam, O. (2021). Multi-dimensional trust for context-aware services computing. Expert
Systems with Applications, 172, article number 114592. doi: 10.1016/j.eswa.2021.114592. | en |
| dc.relation.references | Nash, A., Doyle, A., Banks, A., & Adelusi, J.B. (2024). Explainable AI for cybersecurity risk assessment in
cloud-native applications. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/392282388_Explainable_AI_for_Cybersecurity_Risk_Assessment_in_Cloud-Native_Applications. | en |
| dc.relation.references | Nwakanma, C.I., Ahakonye, L.A.C., Njoku, J.N., Odirichukwu, J.C., Okolie, S.A., Uzondu, C., Ndubuisi Nweke, C.C., & Kim, D.-S. (2023). Explainable Artificial Intelligence (XAI) for intrusion detection and mitigation in intelligent connected vehicles: A review. Applied Sciences, 13(3), article number 1252. doi: 10.3390/app13031252. | en |
| dc.relation.references | Patil, S., Varadarajan, V., Mazhar, S.M., Sahibzada, A., Ahmed, N., Sinha, O., Kumar, S., Shaw, K., & Kotecha, K.
(2022). Explainable artificial intelligence for intrusion detection system. Electronics, 11(19), article number 3079.
doi: 10.3390/electronics11193079. | en |
| dc.relation.references | Pigola, A., & de Souza Meirelles, F. (2025). Zero Trust in cybersecurity: Managing critical challenges for effective
implementation. Journal of Systems and Information Technology, 27(4), 517-564. doi: 10.1108/JSIT-08-2024-0326. | en |
| dc.relation.references | Rana, M. (2025). Enhancing Zero Trust cybersecurity with AI. Journal of Information Systems Engineering and
Management, 10(32s), 92-97. doi: 10.52783/jisem.v10i32s.5191. | en |
| dc.relation.references | Rose, S., Borchert, O., Mitchell, S., & Connelly, S. (2020). Zero Trust Architecture. Gaithersburg: NIST. doi: 10.6028/
NIST.SP.800-207. | en |
| dc.relation.references | Schummer, P., del Rio, A., Serrano, J., Jimenez, D., Sánchez, G., & Llorente, Á. (2024). Machine learning-based network
anomaly detection: Design, implementation, and evaluation. AI, 5(4), 2967-2983. doi: 10.3390/ai5040143. | en |
| dc.relation.references | Sowjanya, Y., Gopalakrishnan, S., & Kumar, R.D. (2025). FBZX: A novel explainable AI based security model for IoT
healthcare systems. In Third international conference on augmented intelligence and sustainable systems (ICAISS)
(pp. 106-110). Trichy: IEEE. doi: 10.1109/ICAISS61471.2025.11042096. | en |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.31649/vitce/1.2026.83 | |
| dc.identifier.orcid | https://orcid.org/https://orcid.org/0009-0005-4485-9399 | |