Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorГерасимчук, О. В.uk
dc.contributor.authorДембіцька, С. В.uk
dc.contributor.authorHerasymchuk, O. V.en
dc.contributor.authorDembitska, S. V.en
dc.date.accessioned2026-09-03T10:34:41Z
dc.date.available2026-09-03T10:34:41Z
dc.date.issued2026
dc.identifier.citationГерасимчук О. В., Дембіцька С. В. Ціннісні пріоритети та вибір спеціальності: ймовірнісний аналіз гендерних відмінностей серед абітурієнтів // Матеріали Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції «Молодь в науці: дослідження, проблеми, перспективи (МН-2026)», м. Вінниця, 22-26 червня 2026 р. Електрон. текст. дані. 2026. URI: https://conferences.vntu.edu.ua/index.php/mn/mn2026/paper/view/27855.uk
dc.identifier.urihttps://ir.lib.vntu.edu.ua/handle/123456789/53099
dc.description.abstractна гендерні відмінності серед абітурієнтів. Зважаючи на стійкий гендерний розрив у розподілі за напрямами, ціннісні орієнтації за теорією Шварца виступають одним із ключових мотиваційних механізмів, що пояснюють перевагу жінок «доглядовим» та соціально-орієнтованим професіям, а чоловіків – технічним, інженерним та підприємницьким напрямам. Проаналізовано теоретичну основу моделі Шварца (10 базових цінностей, 4 вищі виміри), емпіричні патерни гендерних відмінностей (мета-аналізи 2020–2025 рр.) та їхній зв’язок з вибором спеціальності через мультиноміальну логістичну регресію та моделі структурних рівнянь.uk
dc.description.abstractemphasis on gender differences among applicants. Given the persistent gender gap in the distribution of fields of study, value orientations, according to Schwartz's theory, are one of the key motivational mechanisms explaining women's preference for ‘caring’ and socially oriented professions and men's preference for technical, engineering, and entrepreneurial fields. The theoretical basis of Schwartz's model (10 basic values, 4 higher dimensions), empirical patterns of gender differences (meta-analyses 2020–2025) and their connection with the choice of specialisation through multinomial logistic regression and structural equation models. The main areas of influence are outlined: high values of benevolence and universalism increase the likelihood of choosing pedagogy, psychology, and medicine (OR 2.8–5.6 for women), while achievement, power, and stimulation correlate with technical specialties in men (OR for women 0.12–0.7). The value factor is identified as an explanatory mechanism for 45–65% of the gender gap, exacerbated in Ukraine by war and crisis conditions, and the need to take value differences into account in career guidance programmes, education policy and interventions to reduce the imbalance in STEM fields.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofМатеріали Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції «Молодь в науці: дослідження, проблеми, перспективи (МН-2026)», м. Вінниця, 22-26 червня 2026 р.uk
dc.relation.urihttps://conferences.vntu.edu.ua/index.php/mn/mn2026/paper/view/27855
dc.subjectціннісні пріоритетиuk
dc.subjectтеорія Шварцаuk
dc.subjectгендерні відмінностіuk
dc.subjectвибір спеціальностіuk
dc.subjectSTEMen
dc.subjectгендерний розривuk
dc.subjectпрофорієнтаціяuk
dc.subjectvalue prioritiesen
dc.subjectSchwartz's theoryen
dc.subjectgender differencesen
dc.subjectchoice of specialisationen
dc.subjectSTEMen
dc.subjectgender gapen
dc.subjectcareer guidanceen
dc.titleЦіннісні пріоритети та вибір спеціальності: ймовірнісний аналіз гендерних відмінностей серед абітурієнтівuk
dc.typeThesis
dc.identifier.udc37.015.3:316.346.2
dc.relation.referencesBalducci M., Larose M.-P., Stoet G., Geary D. The STEM Conundrum: Sex Differences in Intraindividual Academic Strengths and the Gender Equality Paradox Across Academic Achievement Levels. Intelligence & Cognitive Abilities. 2025. Vol. 1, № 2. P. 18–34. DOI: https://doi.org/10.65550/001c.146580en
dc.relation.referencesChua R. Y., Morris M. W., Mor S. Collaborating across cultures: Cultural metacognition and affect-based trust in creative collaboration. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2012. Vol. 118, № 2. P. 116–131. DOI: 10.1016/j.obhdp.2012.03.009en
dc.relation.referencesGlobal Gender Gap Report 2025. World Economic Forum, 2025. URL: https://reports.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2025.pdf (дата звернення: 01.03.2026).en
dc.relation.referencesKotsur N., Tovkun L. Formation of the psychological safety of the educational environment in the conditions of the russian-Ukrainian war. European Humanities Studies: State and Society. 2023. № 1. С. 56–73. DOI: https://doi.org/10.38014/ehs-ss.2023.1.04en
dc.relation.referencesLechner C. M., Beierlein C., Davidov E., Schwartz S. H. Measuring the Four Higher-Order Values in Schwartz’s Theory: Validation of a 17-Item Inventory. Journal of Personality Assessment. 2024. Vol. 106, № 5. P. 651– 664. DOI: https://doi.org/10.1080/00223891.2024.2311193en
dc.relation.referencesLipshits-Braziler Y., Arieli S., Daniel E. Personal values and career-related preferences among young adults. Journal of Personality. 2025. Vol. 93. P. 378–393. DOI: https://doi.org/10.1111/jopy.12935en
dc.relation.referencesNimphy C. A., Elzinga B. M., Van der Does W., Aktar E. “Covid-19 is dangerous”: The role of parental verbal threat information on children's fear of Covid-19. Journal of Adolescence. 2023. Vol. 95. P. 147–156. DOI: https://doi.org/10.1002/jad.12105156en
dc.relation.referencesOECD. Gender Equality in a Changing World: Taking Stock and Moving Forward. Gender Equality at Work. Paris : OECD Publishing, 2025. DOI: https://doi.org/10.1787/e808086f-en.en
dc.relation.referencesRea J. The differential impact of socioeconomic status indicators on values and self-mastery (El impacto diferencial de los indicadores del nivel socioeconmico en los valores y el autodominio). International Journal of Social Psychology. 2023. Vol. 38, № 3. P. 570–601. DOI: https://doi.org/10.1080/02134748.2023.2236885en
dc.relation.referencesSchwartz S. H. An Overview of the Schwartz Theory of Basic Values. Online Readings in Psychology and Culture. 2012. Vol. 2, № 1. DOI: https://doi.org/10.9707/2307-0919.1116en
dc.relation.referencesStoet G., Geary D. The Gender-Equality Paradox in Science, Technology, Engineering, and Mathematics Education. Psychological Science. 2018. Vol. 29. P. 095679761774171. DOI: 10.1177/0956797617741719en
dc.relation.referencesWhiston S. C., Li Y., Mitts N. G., Wright L. Effectiveness of career choice interventions: A meta-analytic replication and extension. Journal of Vocational Behavior. 2017. Vol. 100. P. 175–184. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvb.2017.03.010en
dc.relation.referencesГендерна статистика. Освіта і наука [Електронний ресурс]. Головне управління статистики у Львівській області. URL: https://www.lv.ukrstat.gov.ua/ukr/help/gender/description_2_3.htm (дата звернення: 01.03.2026).uk
dc.relation.referencesМісце України в Gender Gap Report 2025: які проблеми підсвічує статистика [Електронний ресурс]. Gender in Detail. URL: https://genderindetail.org.ua/library/ekonomika/gender-gap-report-2025.html (дата звернення: 01.03.2026)uk


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію