Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorZianko, V.en
dc.contributor.authorMurha, S.en
dc.contributor.authorЗянько, В. В.uk
dc.contributor.authorМурга, С.uk
dc.date.accessioned2025-12-23T12:32:42Z
dc.date.available2025-12-23T12:32:42Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.citationZianko V., Murha, S. Conceptual principles for assessing effective business management // Innovation and Sustainability. 2025. № 3 (5). Р. 30-41. URI: https://inns.vn.ua/en/journals/tom-5-3-2025/kontseptualni-zasadi-otsinki-efektivnogo-menedzhmentu-pidpriyemstva.en
dc.identifier.issn2786-5940
dc.identifier.urihttps://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/50325
dc.description.abstractIn the context of global economic changes and increased competition, management efficiency is a key factor in the sustainable development of an enterprise. Despite existing theoretical developments, the application of comprehensive methods for assessing efficiency continues to be challenging due to economic challenges and insufficient staff qualifications. This highlights the relevance of improving the methodology for assessing management activities. The purpose of this study was to provide a comprehensive theoretical and methodological substantiation of the essence and measurements of enterprise management efficiency, as well as to develop a systematic approach to its assessment in the context of economic challenges. For this, the study employed the following methods: empirical and systematic analysis, generalisation and concretisation, induction and deduction, structural and functional analysis. The study generalised the concept of management effectiveness and defines it as the effectiveness of management activities, which is manifested in the degree of achievement of goals under the condition of rational use of resources. Three key dimensions of effectiveness were identified: economic, organisational, and social, each of which is detailed through relevant indicators and criteria. The basic principles of management effectiveness assessment (comprehensiveness, continuity, balance, time dimension, dynamism, and adaptability) were systematised. A model for assessing effective enterprise management was developed and presented, covering input indicators, internal processes, output results (financial and non-financial), the influence of the external environment, an integrated assessment and recommendations for strategic decisions. The interconnection of all forms of effectiveness and their dependence on numerous external and internal factors was emphasised. The key challenges that hinder the full implementation of modern methods of effectiveness assessment in practice were identified. The practical value of the study lies in the creation of a universal model for assessing management effectiveness, which will allow enterprises to increase the objectivity of analysis, optimise resources, and make informed management decisions to improve competitiveness. Additionally, the problems identified in the implementation of this model can form the basis for the development of targeted training programmes.en
dc.description.abstractВ умовах глобальних економічних змін і посилення конкуренції ефективність менеджменту є ключовим чинником стійкого розвитку підприємства. Попри наявні теоретичні напрацювання, застосування комплексних методів оцінки ефективності залишається складним через економічні виклики та недостатній рівень кваліфікації персоналу. Це підкреслює актуальність удосконалення методології оцінки управлінської діяльності. Метою статті було комплексне теоретико-методологічне обґрунтування сутності та вимірів ефективності менеджменту підприємства, а також розробка системного підходу до її оцінювання в умовах економічних викликів. Для досягнення поставленої мети в роботі використано методи: емпіричного та системного аналізу, узагальнення та конкретизації, індукції та дедукції, структурного та функціонального аналізу. У статті узагальнено поняття «ефективність менеджменту», визначено її як результативність управлінської діяльності, що проявляється у ступені досягнення цілей за умови раціонального використання ресурсів. Виокремлено три ключові виміри ефективності: економічний, організаційний та соціальний, кожен з яких деталізовано через відповідні показники та критерії. Систематизовано основні принципи оцінювання ефективності менеджменту (комплексність, безперервність, збалансованість, часовий вимір, динамічність та адаптивність). Розроблено та представлено модель оцінки ефективного менеджменту підприємства, яка охоплює вхідні показники, внутрішні процеси, вихідні результати (фінансові та нефінансові), вплив зовнішнього середовища, інтегральну оцінку та рекомендації для стратегічних рішень. Підкреслено взаємозв`язок усіх форм ефективності та їх залежність від численних зовнішніх і внутрішніх факторів. Визначено основні виклики, які перешкоджають повноцінному впровадженню сучасних методів оцінки ефективності на практиці. Практична цінність дослідження полягає у створенні універсальної моделі оцінки ефективності менеджменту, що дозволить підприємствам підвищити об`єктивність аналізу, оптимізувати ресурси та ухвалити обґрунтовані управлінські рішення для покращення конкурентоспроможності. Крім того, виявлені проблеми впровадження цієї моделі можуть стати основою для розробки цільових програм підвищення кваліфікації.uk
dc.language.isoen_USen_US
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofInnovation and Sustainability. № 5 (3) : 30-41.en
dc.relation.urihttps://inns.vn.ua/en/journals/tom-5-3-2025/kontseptualni-zasadi-otsinki-efektivnogo-menedzhmentu-pidpriyemstva
dc.subjectуправлінська діяльністьuk
dc.subjectмодель оцінки менеджментуuk
dc.subjectстратегічне управлінняuk
dc.subjectсистема показниківuk
dc.subjectоптимізація ресурсівuk
dc.subjectmanagement activitiesen
dc.subjectmanagement assessment modelen
dc.subjectstrategic managementen
dc.subjectperformance measurement systemen
dc.subjectresource optimisationen
dc.titleConceptual principles for assessing effective business managementen
dc.title.alternativeКонцептуальні засади оцінки ефективного менеджменту підприємстваuk
dc.typeArticle, professional native edition
dc.typeArticle
dc.identifier.udc658.51
dc.relation.referencesAbidi, H., de Leeuw, S., & Dullaert, W. (2020). Performance management practices in humanitarian organizations. Journal of Humanitarian Logistics and Supply Chain Management, 10(2), 125-168. doi: 10.1108/JHLSCM-05-2019-0036.en
dc.relation.referencesAhmad, M., Wu, Q., & Khattak, M.S. (2023). Intellectual capital, corporate social responsibility, and sustainable competitive performance of small and medium-sized enterprises: Mediating effects of organizational innovation. Kybernetes, 52(10), 4014-4040. doi: 10.1108/K-02-2022-0234.en
dc.relation.referencesAnalyzing Apple’s marketing strategy and lessons for your business. (2024). Retrieved from https://mydigitalcmo.io/ article/apples-marketing-strategyen
dc.relation.referencesApple Inc. (2023). Form 10-K. Retrieved from https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/320193/000032019323000106/ aapl-20230930.htm.en
dc.relation.referencesAwan, S.H., Habib, N., Akhtar, C.S., & Naveed, S. (2020). Effectiveness of performance management system for employee performance through engagement. Sage Open, 10(4). doi: 10.1177/2158244020969383.en
dc.relation.referencesBihun, V., Yokhna, M., & Tebenko, V. (2023). The impact of digital transformation on the competitiveness of enterprises: An analysis of differences in business strategies. Economics. Finances. Law, 10, 52-57. doi: 10.37634/ efp.2023.10.11.en
dc.relation.referencesBjurstrøm, K.H. (2020). Principal-agent or principal-steward: How ministry-agency public relations condition the impact of management performance in the steering of government agencies. Public Performance & Management Review, 43(5), 1053-1077. doi: 10.1080/15309576.2020.1739087.en
dc.relation.referencesBoard. (2025). 2025 trends in enterprise planning. Retrieved from https://www.board.com/guide/2025-trends-inenterprise-planning.en
dc.relation.referencesCloud spending growth rate slows but Q4 still up by $10 billion from 2021; Microsoft gains market share. (2023). Retrieved from https://www.srgresearch.com/articles/cloud-spending-growth-rate-slows-but-q4-still-up-by-10- billion-from-2021-microsoft-gains-market-share.en
dc.relation.referencesElisabeth, D.R., Wardhani, P.S., & Rohman, M.F. (2025). The effect of transformational leadership style on employee performance through job satisfaction as a mediating variable. World Journal of Advanced Research and Reviews, 25(1), 1072-1078. doi: 10.30574/wjarr.2025.25.1.0172.en
dc.relation.referencesFoley, M.J. (2020). Microsoft wins $10 billion US Department of Defense JEDI cloud contract. Retrieved from https:// www.zdnet.com/article/microsoft-wins-10-billion-u-s-department-of-defense-jedi-cloud-contract/.en
dc.relation.referencesFordyce, J., & Murray, A. (2023). Fortune’s 2023 100 best companies to work for list is out. Retrieved from https:// fortune.com/2023/04/04/fortunes-2023-100-best-companies-to-work-for-list-is-out-ceo-daily/.en
dc.relation.referencesGE and Microsoft partner to bring Predix to Azure, accelerating digital transformation for industrial customers. (2016). Retrieved from https://news.microsoft.com/source/2016/07/11/ge-and-microsoft-partner-to-bring-predixto-azure-accelerating-digital-transformation-for-industrial-customersen
dc.relation.referencesGun, L., Imamoglu, S.Z., Turkcan, H., & Ince, H. (2024). Effect of digital transformation on firm performance in the uncertain environment: Transformational leadership and employee self-efficacy as antecedents of digital transformation. Sustainability, 16(3), article number 1200. doi: 10.3390/su16031200en
dc.relation.referencesHansen, M.T., & Birkinshaw, J. (2007). The innovation value chain. Harvard Business Review, 85(6), 121-130en
dc.relation.referencesHastings, R., & Meyer, E. (2020). No rules rules: Netflix and the culture of reinvention. London: Penguin Pressen
dc.relation.referencesJang, S.W., & Ahn, W.C. (2021). Financial analysis effect on management performance in the Korean logistics industry. The Asian Journal of Shipping and Logistics, 37(2), 245-252. doi: 10.1016/j.ajsl.2021.06.003.en
dc.relation.referencesJohannes, F.N., Hendriks, C., & Maramura, T.C. (2025). Corporate governance implementation: A key instrument for effective administration and management of state-owned enterprises – a scoping review. Frontiers in Political Science, 7, article number 1511708. doi: 10.3389/fpos.2025.1511708.en
dc.relation.referencesKaplan, R.S., & Norton, D.P. (1992). The balanced scorecard – measures that drive performance. Retrieved from https://hbr.org/1992/01/the-balanced-scorecard-measures-that-drive-performance-2.en
dc.relation.referencesKhan, M.S., Khan, M., Du, M., & Khan, R. (2024). The impact of transformational leadership on employee’s performance: The mediating role of job satisfaction and employees’ commitment. International Journal of Learning and Intellectual Capital, 21(1), 30-44. doi: 10.1504/IJLIC.2023.10058304.en
dc.relation.referencesKobushko, I., & Manzhola, B. (2023). The role of digital transformation in management optimization organizations. Problems of Modern Transformations. Series: Economics and Management, 10. doi: 10.54929/2786-5738-2023-10-04- 08.en
dc.relation.referencesKovalchuk, V. (2023). Analysis of trends in innovative development of the national economy. Economy and Society, 58. doi: 10.32782/2524-0072/2023-58-33.en
dc.relation.referencesLucas, H.C., & Goh, J.M. (2009). Disruptive technology: How Kodak missed the digital photography revolution. Journal of Strategic Information Systems, 18(1), 46-55. doi: 10.1016/j.jsis.2009.01.002.en
dc.relation.referencesMinkovska, A.V., & Molchanov, A.S. (2023). The theoretical aspects of innovative management in increasing the efficiency of agricultural enterprise. Business Inform, 8, 295-300. doi: 10.32983/2222-4459-2023-8-295-300.en
dc.relation.referencesPatagonia. (n.d.). Retrieved from https://www.patagonia.com/home/.en
dc.relation.referencesPérez Estébanez, R., & Sevillano Martín, F.J. (2025). Business sustainability and its effect on performance measures: A comprehensive analysis. Sustainability, 17(1), article number 297. doi: 10.3390/su17010297.en
dc.relation.referencesPiletska, S.T., & Korytko, T.Y. (2018). Enterprise management efficiency, approaches and methods for its evaluation. Problems of Systemic Approach in the Economy, 5(67), 100-106. doi: 10.32782/2520-2200/2018-5-17.en
dc.relation.referencesPingilili, A., Letsie, N., Nzimande, G., Thango, B., & Matshaka, L. (2025). Guiding IT growth and sustaining performance in SMEs through enterprise architecture and information management: A systematic review. Businesses, 5(2), article number 17. doi: 10.3390/businesses5020017.en
dc.relation.referencesPodolchak, N.Y. (2004). Principles and aspects of assessing the effectiveness of organization management systems. Bulletin of Lviv Polytechnic National University, 507, 126-131.en
dc.relation.referencesPorter, M.E. (1985). The competitive advantage: Creating and sustaining superior performance. New York: Free Press.en
dc.relation.referencesPylypenko, S.M. (2016). The theoretical foundations for assessing the effectiveness of enterprise activity. Global and National Problems of Economy, 10, 452-456.en
dc.relation.referencesRats, O.M. (2008). Defining the essence of the concept of “enterprise functioning efficiency”. Economic Space: Collection of Scientific Works, (15), 275-285.en
dc.relation.referencesRock, D. (2020). The NLI interview: Patagonia’s Dean Carter on how to treat employees like people. Retrieved from https://www.forbes.com/sites/davidrock/2020/01/09/the-nli-interview-patagonias-dean-carter-on-how-to-treatemployees-like-people/.en
dc.relation.referencesShchehlova, O., Sudakova, O., & Lager, M. (2017). Enterprise management efficiency and approaches to its definition. Uzhorod National University Herald. Series: International Economic Relations and World Economy, 12(2), 186-190.en
dc.relation.referencesThe data-driven enterprise of 2025. (2022). Retrieved from https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/ our-insights/the-data-driven-enterprise-of-2025.en
dc.relation.referencesVan Waeyenberg, T., Peccei, R., & Decramer, A. (2020). Performance management and teacher performance: The role of affective organizational commitment and exhaustion. The International Journal of Human Resource Management, 33(4), 623-646. doi: 10.1080/09585192.2020.1754881.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/vis/3.2025.30
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/https://orcid.org/0000-0003-0095-5248


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію